Opposons deux techniques d’illustration de site : dessin ou 3D
Je tombe sur deux techniques graphiques pour deux sites bien différents. On trouve http://www.momoya.co.jp/ dont l’introduction est en flash mais le reste du site en html. On aura aussi http://yakult-town.jp mais dont le rendu ainsi que la cible est bien différente. Celui-ci est en full flash.
Ces deux sites ont un point commun : ils représentent une petite ville. Toutefois, regardez-les bien attentivement. Lequel préférez-vous ?
Pour ma part, je préfère le crayonné, sans hésiter : la 3D fait ‘cheap’ dans cet exemple (même si certaines salles ont un meilleur rendu), les vidéos de transitions sont beaucoup trop compressées, le crayonné donne beaucoup plus de vie à l’ensemble, la ville toute en 3D fait froid et sans âme tandis que la ville en crayon est beaucoup plus animée et chaleureuse, et le temps de chargement est bien moins lourd !
Il y a eu pourtant de plus ou moins bons exemples de sites en 3D : je pense notamment à center parcs qui était vraiment sympathique. Et c’est tout le problème de la 3D depuis des années : le rendu avance à pas de géant tous les 6 mois, et il faut un budget conséquent et une bonne maitrise du rendu, sinon, on risque le ratage, même pour un site web.
(Peut être rien à voir mais ca me rappelle l’exemple du film Kaena qui a eu un succès très mitigé, sans doute à cause du rendu… et par manque de budget tout au long des 8 ans de production. Il serait sorti beaucoup plus tôt, il aurait eu bien plus de spectateurs à mon avis!)
