Dernière chose, je ne partage pas du tout la manière d’aborder le problème qu’a Michelle Blanc…

C’est d’un radicalisme, d’un « excèsisme » qui m’afflige, surtout venant d’un professionnel. C’est gratuit et ça ne fait pas avancer le problème…au contraire.

Diaboliser une technologie au lieu de l’améliorer quand on peut le faire…c’est tellement « facile ».

Bref.

Alors oui, « on aime ou on n’aime pas » diront certains…et bien j’aime pas.

Je ne veux pas porter le débat pour ou contre ici, c’est juste pour rappeller que le choix technologique est en fonction d’un sujet, et que chaque techno a ses avantages et inconvénients… et que les personnes qui sont les plus à convaincre ne sont peut-être pas ici, il y a encore trop de gens qui ne maitrisent pas forcément les tenants et aboutissants de ce qu’est la création sur internet
;)

Quoi qu’il en soit je continuerai à prendre plaisir à faire du full flash (dont on n’est pas prêt d’en voir la fin) rien que pour emmerder tout ces vendeurs de vent et autre vaporware du marketing (sauf ma femme ;) ), à commencer par Michelle Blanc qui visiblement est un peu a court d’arguments dans sa croisade contre Flash. Comment est-il possible de titrer « Pourquoi le Flash c’est de la merde », « le design est inutile », ou encore « Est-ce que le « beau » design est important en ligne? » m’enfin !! Cela manque clairement de subtilité, les ficelles sont un peu grosses pour quelqu’un qui affiche en baseline « Réflexions, veille et stratégie »… Il faudrait repenser tout cela en « Provocation, haine et marketing ». Flash ne sert pas qu’a faire des sites que je saches, j’ai quelques appli off line 100 % flash a mon actif, sans parler de la recherche et développement sur le multitouch et les nouveaux supports numériques…
Que s’est il passé ? *modéré, désolé, je peux pas permettre ca*

Je fais partie des « faiseurs » et j’ai toujours eu un peu de mal avec ceux de la table de réunion… encore plus avec ceux qui occupent les strapontins de fin de production « les gens du marketing » , du moins ceux qui ne restent pas à leur place et tentent de s’immiscer dans la réalisation au nom d’un référencement optimal. Chacun à sa place pas la peine de jouer des coudes, de toute façon c’est nous qui faisons le générique de fin et madame Blanc on ne t’oubliera pas, tu auras ton nom à la fin après les gens importants et indispensables à une production multimédia.

En fait on est un peu tous d’accord je crois…la bonne techno pour la bonne situation :)

Promis je ferais plus de portail communautaire sur le referencement en full flash :D

« Depuis quand le concept doit tenir compte de la technologie de développement ? » >> complètement. Et pourtant, beaucoup continuent de faire du flash comme un réflexe instinctif et parce qu’ils en ont l’habitude. J’en vois encore, et c’est bien de le rappeller : le flash, c’est comme les antibiotiques, c’est pas automatique (je vais la noter celle là).

Sans parler que le flash pose parfois des problèmes dans les projets et requiert des compétences qui ne sont pas toujours déployées en agences : exemple avec des graphistes incapables de comprendre un seul bout de code… ca m’est arrivé de fournir moi-même un code de stream vidéo ou de check de formulaire pour gagner du temps parce qu’aucun développeur n’était prévu pour gérer ca.

@Pierre : je ne suis pas pour ce débat non plus. Je pense que celui qui a la classe, c’est celui qui est capable d’établir une stratégie et une techno qui répondent au mieux à un sujet et qu’on puisse le voir au résultat. C’est une expertise très très précieuse…
;)

Je crois tout simplement que ce n’est pas un problème de technologie. Flash a ses avantages, ses inconvénients. Ajax également. Silverlight idem. Le problème n’est pas là, mais bien à l’étape d’avant : la conception, ou plus précisément à la transition entre la conception et la réalisation.

Bien souvent, on entend des « je veux faire un site flash », ou « faisons une communauté web tout en ajax ». Depuis quand le concept doit tenir compte de la technologie de développement ? C’est l’obstacle même à toute créativité.

Toujours le même problème…

… ce qui aujourd’hui est presque inutile : le contenu est de plus en plus séparé de l’application en base de donnée ou en fichier externe. Ca aurait été intéressant il y a 5 ou 6 ans peut être mais ne noircissons pas une bonne action, même si dans ce cas, ce n’est pas que l’intention qui compte, c’est aussi le résultat^

Dans tous les cas, c’est au concepteur de le voir et de corriger le problème, (bug ou mauvaise utilisation de la police) ce qui n’est pas toujours le cas ;) j’en parlais dans ce sens

Je suis plutot d’accord avec toi mais pas sur ce point :

« Les polices de caractères qui ne sont pas nettes ! C’est un peu la nuit des morts-vivants pour moi… »

Si les polices ne sont pas net c’est que le site est mal fait, ou que la police est mal choisie car on peut avoir du texte tout a fait net en flash depuis la version 7 ou 8 je ne sais plus :)

Je découvre ton site et ai lu avec beaucoup d’attention ce post.
Il se trouve que je cherche depuis quelques semaines quelle techno utiliser pour mon prochain site.
J’ai pensé à flash au départ puisque je m’y sens plus à l’aise qu’en html, j’ai même envisagé flex puisque je bosse dessus.
Mais la nature même de mon site (sports outdoor) m’a fait abandonner cette idée, et après des nuits de recherches, j’ai fini par décider d’utiliser un template html que je « customiserais » et avec un soupçon de flash pour rendre un peu plus vivant le site

Ma conclusion : flash est idéal pour l’animation, les jeux en ligne (DOFUS par exemple) et pour la création de RIA à destination des entreprises. Certes, on peut faire en javascript souvent la même chose, mais le facteur temps étant déterminant dans une entreprise, flex s’impose souvent comme la solution de développement de RIA idéale. Après pour le net, force est de constater que je n’ai aucun site full flash de « bookmarké »

Un switcher.