La fonction fullscreen utile, suivie… utilisée ?
Je n’ai aucune idée de ce qu’est coltex dont l’expérience est très particulière graphiquement. Toutefois, il me permet de rebondir sur une question : le site se lance uniquement en fullscreen. Appuyez sur « Escape » pour sortir du plein écran, et le site s’arrête. Contraignant, perturbant, et peu confortable. Cette fonction de fullscreen est-elle vraiment utilisée majoritairement par les utilisateurs ? Le site n’est pas accessible autrement, n’est-ce pas un risque énorme de voir les gens refuser complètement ce mode de visualisation ? C’est un peu aberrant pour moi.
Personnellement, je n’utilise jamais cette nouvelle fonction issue de Flash 9. J’aime bien avoir sous la main mes interactions dans la page, ma barre de navigateur et mes onglets. Même pour regarder une vidéo sur youtube, il est rare que je l’utilise. J’en parlais dernièrement, l’utilisateur peut très bien avoir toutes sortes d’action en suivant le fil d’une vidéo : lire des commentaires, des statistiques, voter… La fonction de plein écran revient à regarder la télé, c’est une fonction « confort » mais que tous n’utilisent pas forcément.
Il existe quelques systèmes de vidéo en ligne qui n’utilisent pas la fonction de plein écran mais ont recours plutôt à un agrandissement dans la page de la vidéo, ou bien en lightbox, par dessus le contenu. La perte des barre d’outils et de contrôles, c’est psychologiquement perturbant. Vous l’utilisez, vous ?
Edit : ca peut être perturbant, mais aussi synonyme d’immersion. En tout cas, un choix à laisser pour l’utilisateur mais certainement pas un passage obligé.
C’est marrant moi je trouve c’est peut-être la meilleure addition de flash 9.
Pour ce qui est de lancer une site directement en fullscreen c’est une autre hstoire…
Je trouvais aussi, c’est important qu’elle existe mais j’ai remarqué que rares sont ceux qui s’en servent. Ce n’est peut être pas non plus un usage massif et que c’est quelque chose qui convient très bien au plus grand nombre ;)
Pour regarder une vidéo c’est vrai que c’est plus agréable de ne avoir la barre d’outils mais pour un site internet surtout en full flash on y passe pas plus 5 minutes.
Forcer l’utilisateur à un seul type d’affichage n’est, il me semble pas très judicieux … personnellement je préfère toujours avoir accès à mes barres d’outils, garder un contrôle sur l’affichage …
Le fullscreen de flash à la base c’est plutôt pas mal, ça permet d’immerger l’utilisateur et d’avoir plus de place pour afficher son boxon (en 1024, avec la barre de nav des navigateurs, on a à peine 550 pixel de hauteur, c’est parfois frustrant… et on n’peut toujours pas négliger ces utilisateurs).
Après, y’a des limites inhérentes à la politique de sécurité d’adobe qui fait que c’est vite à proscrire. Par exemple, en fullscreen, fini les champs de saisi, on n’peut plus les remplir, donc au revoir login, inscription, etc… Ma mémoire me faisant défaut, j’sais plus si ça a évolué avec la version 10 du player, peut être… ou pas…
Mise à part pour mater un film ou jouer à un jeu, je trouve le full screen sur le web totalement inutile.
Ceux qui s’en défendent devraient placer un suivi des passages en fullscreen et du temps passé dans ce mode pour prouver le contraire
C’est toujours la même chose, certains pensent que l’on se comporte devant son ordi sur le net comme on le fait devant la télé ou sur sa console de jeu préférée.
Il ne faut pas tout mélanger, d’autant que l’immersion complète n’est pas toujours justifiée, perso être immergé dans un site d’une boite où je cherche le formulaire de contact ne m’avance à rien, en revanche visiter mon futur appartement en ligne ou visiter le Louvre, là oui, ça sert à quelque chose
D’autant que le mode fullscreen ralentit considérablement l’exécution.
Ce post résume assez bien la réflexion du moment, fullscreen or not fullscreen, qui en général succède à l’interrogation existentielle suivante, full flash or not full flash. En ce qui me concerne je suis assez fan de l’immersion totale que permet cette nouvelle fonctionnalité même si le revers de la médaille est assez conséquent (charge Cpu, recalcule des postions des objets, non accès au clavier etc).
Je comprends aussi que cette fonctionnalité puisse être perçue comme une intrusion majeure au risque de dissuader les utilisateurs.
Effectivement sur le site de la Sncf ou des pagejaunes on voit mal l’intérêt de la chose par contre sur des sites plus graphiques cela se justifie d’avantage.
http://www.stephanepeyron.com/ ou http://www.normann-copenhagen.com/
De la a le rendre obligatoire d’emblée… il n’y a qu’un pas que j’ai déjà franchi :DDDD mais je suis conscient que c’est un gadget dont on se passera dans quelque mois…
Je trouve la fonction fullscreen vraiment très intéressante. C’est une excellente nouveauté (déjà vieille XD) du flash player. N’oublions pas que flash permet de faire du contenu immersif, le fullscreen à donc sa place en proposant à l’utilisateur de cacher tout ce qui peut gêner à l’univers (navigateur tout gris, barre windows ou mac toute moche) et permet en plus de profiter au maximum de sa surface écran (et ça c’est cool). Bien sûr, le fullscreen provoque donc plein de contrainte et soulève plusieurs question, comme l’autorisation utilisateur (par exemple, un site ne peut pas switcher en fullscreen sans un clic utilisateur), et la gestion des touches claviers, ce qui est très bien géré je trouve (surtout depuis la version 10 qui autorise quand même quelques touches maintenant).
De plus, l’utilisation du fullscreen pour les médias riches (ce qui ne veut plus rien dire maintenant) permet de matter une vidéo en plein écran depuis nos provider multimédia préférés, c’est une excellente alternative au player divx qui nous ai alors proposé par Adobe (surtout avec les nouveaux codecs pris en charge).
Je pense que cette fonctionnalité est utilisée régulièrement, ce n’est pas indispensable c’est sûr!
Alors, pour ou contre le fullscreen, je suis plutôt pour dans la mesure où les développeurs savent s’en servir, et ne sert strictement à rien s’il gène l’utilisateur par une quelconque restriction ou obligation.