L’occasion pour moi de souhaiter à tous une très bonne année de retour de Tokyo/Kyoto, avec un petit souvenir en terme d’usage qui m’a amusé. On savait que les japonais prenaient des photos avec leur mobile mais je ne connaissais pas la méthode des enfants qui consiste à en prendre avec la nouvelle version de la Nintendo DS maintenant équipée d’une caméra. Les usages changent ma bonne dame !

Pour ce blog, ce sera la continuité avec quelques nouveautés certainement de format. Si j’ai eu à résoudre quelques soucis de surcharge l’année dernière, on n’arrête pas une passion comme celle-là. Et après tout, je n’ai pas d’autres enjeux que de découvrir des choses originales, créatives-zet-interactives qui collent à la rétine. Happpy 2010 !

Ce n’est pas grand chose, mais il faut parfois se faire plaisir, surtout sur un coup de tête :

Je sors Hebiflux motion ( disponible à l’adresse suivante : http://motion.hebiflux.com/ ) qui rassemble des vidéos que j’ai apprécié au fil du web.

Au programme :
- Un peu de motion design
- Des installations interactives
- Quelques pubs intéressantes
- Un peu d’animation 3D
- Des animations générés avec du openframework // processing etc…
- Des shoots vidéos retravaillés
- Des exercices de style en vidéo
- Quelques vidéos autour de technologiques diverses

Bref, des choses – au niveau graphique, technique ou technologique – qui retiennent mon attention. Donc, si vous avez envie de passer quelques minutes à regarder des choses sympathiques, n’hésitez pas. Il me reste pas mal de modifs à faire d’ailleurs, tout n’est pas calé. Et l’avantage, c’est que cela maintient en forme…

Bref, si vous voulez vous abonner au flux rss, c’est par ici.

Pour ceux que cela intéresse : c’est bien sweetcron que j’ai utilisé. En retour personnel, si les flux habituels (flickr, youtube…) sont bien gérés, la version du parser xml (simplepie) utilisée est un peu dépassée et pose parfois problème à ne pas vouloir reconnaitre des flux. Il a fallu le mettre à jour, puis également trouver une parade pour vimeo, qui ne voulait vraiment pas… bref, comme le nom l’indique, c’est encore en beta, je ne le conseillerais pas trop pour une utilisation plus sérieuse, même s’il est vraiment plaisant !

[note personnelle du vendredi]

J’ai un voisin de bureau quelque peu tatillons sur le bon usage de la langue française, et moi-même, je décerne quelques gages parfois à ceux qui m’envoient des fautes d’orthographe dans leurs emails. Or, discutant d’application ou de site web (je ne sais plus très bien) avec un certain Renaud… que je ne nommerais pas pour lui faire de la pub (ca va lui faire plaisir tiens), il s’est avéré qu’à plusieurs reprises, il m’a repris sur un mot courant pour un peu que l’on travaille sur le web :

« Cette fonctionnalité là…. »

« Fonction ! On dit fonction ! »

Le pire, c’est qu’il a raison. Mais tout le monde ou presque dit « fonctionnalité », à commencer par mes proches. Pour que mon argumentation tienne jusqu’au bout, je vais vous feuilleter un Larousse (en ligne) :

fonction
(latin functio, -onis, de fungi, s’acquitter mais on s’en fiche un peu)
Ensemble d’opérations concourant au même résultat et exécutées par un organe ou un ensemble d’organes (fonctions de nutrition, de relation, de reproduction, etc.)

fonctionnalité
Caractère de ce qui est fonctionnel (note : bien adapté à sa fonction), de ce qui répond à une fonction déterminée.

Alors, histoire de traumatiser tout le monde comme je l’ai été jusqu’à redire « fonction » sans même m’en rendre compte, je vous laisse sur cette note hors sujet, comme j’en fais assez peu finalement. Et ce n’est pas plus mal.

[/note personnelle du vendredi]

[mode hors sujet : on]

Il était écrit que le mois d’Avril ne serait pas prolifique pour Hebiflux. Je vous abandonne jusqu’au 4 Mai : sans internet, sans twitter, sans blackberry, sans flux rss, sans mon netvibes adoré, sans mail, sans boulot… mais avec ma bouée canard (!) bref, je pars loin… et je ne serais même pas présent pour fêter les 3 ans d’hebiflux !

N’oubliez pas des évènements prochainement comme le pecha-kucha 8 ou le Laval virtuel (qui va sans doute être filmé et couvert de fond en comble par tout le monde cette année j’ai l’impression…)

Et je n’ai même pas de billets en réserve, je pars un peu débordé… bref, see you soon !

[mode hors sujet : off]

J’espère que ce n’est pas le titre d’un bouquin, je vais avoir des ennuis sinon. Bref.

En tombant par hasard sur mon vieux mémoire de maitrise poussiéreux, je retombe sur plein de travaux d’artistes, et en particulier sur une installation très connue que j’avais laissée dans un coin de mon cerveau : Jeffrey Shaw, The Golden Calf, en… 1994. Dire que j’ai eu la chance de pouvoir l’expérimenter… du bonheur!

Bref, vous l’aurez compris, il y a des concepts qui ne changent pas (mais la technologie, si). Et si vous ne connaissez pas l’artiste, il a un site internet dédié. Ses premières créations numériques remontent quand même à 1966.

En parlant d’interface, petite citation de David Rokeby à propos de son Very Nervous System, qui réagissait avec le son, en 1986 :

« Dans mon isolement, plutôt que de développer une interface qui comprendrait mes mouvements, j’avais évolué avec l’interface, développant moi-même un moyen de me mouvoir qu’elle comprendrait pendant que je la programmais. »

Difficile est la relation IHM… et oui, cela ne remonte pas qu’à des interfaces issues de films au cinéma, mais parfois à des artistes qui ont exploré les différentes relations humaines avec la machine depuis des années. Et souvent, avant tout le monde…

Au fait, un nom que je vois rarement cité lorsque l’on parle de l’interface de Minority Report : John Underkoffler. Travaillant à l’origine au MIT, il est à l’origine des derniers travaux en la matière d’interfaces gestuelles comme celle créé chez Oblong où il travaille désormais. Au passage, une interview chez Zdnet.

Je peux citer également le travail de James Pattern qui a créé son studio d’interfaces tactiles ou de Rekimoto en 1997, également, et qui cherchait déjà en 1996 à adapter l’interface avec des supports plus petits. (plus dur à trouver celui-là). Maurice Benayoun avec son Hypercube, ou l’ensemble de ses travaux à base de réalité augmentée ou utilisant des systèmes CAVE. Si ma mémoire est bonne, il a souligné l’épineuse question de savoir qui est le créateur entre l’artiste qui a l’idée de son installation ou le programmeur qui a créé le code permettant de concrétiser l’idée.

Le problème, c’est qu’il y aurait des dizaines de personnes à citer, des centaines de travaux à relever. Cruel dilemme que de faire des choix… Bon, alors, pourquoi je parle de telles références ? Il est toujours bon de savoir ce qui a été fait avant. Et moi, ca me fait plaisir…
;)

Au passage – oldies
La métaphore de l’interface qui me plait le plus

Du Xerox Alto en 1973 au Parc, sa version plus évoluée, en 1981, rien n’a changé. La métaphore du bureau est toujours là : bureau, fenêtres, corbeille, dossier, boite aux lettres… et persiste, faute de mieux sur notre bon vieux PC (le support mobile est autre chose), de plus signifiant ou de plus efficace. La métaphore de la réalité dans les interfaces – ou de la physique dans un milieu naturel – est un sujet qui m’amuse beaucoup : menus en carrousel, dépliant, à tiroir ou autre, on les retrouve dans la réalité. Question de sens.

L’interface qui me laissera toujours perplexe, à moins que…

Ce n’est pas faute d’avoir essayé, cela fait des années que des systèmes visuels de bureau en 3D par exemple existent : 3DOSX ou tactile3D…

Ah petite histoire amusante à propos de l’iconographie, savez-vous la différence entre ces deux icônes ?

Dans un cas, vous prenez l’ascenseur, dans l’autre, vous allez aux toilettes. Et dans son travail de tous les jours, faire des icônes signifiantes, ce n’est pas une mince affaire, mais d’une importance capitale (et ce ne sont pas que des lettres – lettres capitales – oh!).

Suite au prochain épisode…^